发布日期：2025-12-12 19:55:25 点击次数：
在昨晚结束的一场英超焦点战中，曼城与切尔西的强强对话以2-2的平局收场，但比赛尾声阶段的一次判罚却成为全场焦点，第87分钟，切尔西前锋斯特林在禁区内与曼城后卫阿克发生身体接触后倒地，主裁判未判罚点球，VAR也未介入复核，这一决定引发了双方球迷、教练组以及足球评论界的激烈争论。
争议瞬间回顾
比赛进行至最后阶段，斯特林带球突入禁区，在试图变向时与阿克发生碰撞后摔倒，主裁判第一时间示意比赛继续，未判罚点球，通过慢镜头回放可见，阿克的右腿与斯特林的左腿有接触，但接触力度是否足以导致斯特林倒地存在争议，部分观点认为，斯特林在接触前已失去平衡，存在“找点球”的嫌疑；另一派则坚持，防守球员的拦截动作干扰了进攻球员的合理动作，应判犯规。
更令人不解的是，VAR系统此次并未介入复核，根据英超VAR操作指南，当主裁判出现“清晰且明显的误判”或漏判关键事件时，VAR应主动提示主裁判回看录像，本次争议中，VAR团队仅通过耳麦与主裁判简单沟通后便维持原判，未要求场边回看。
VAR介入标准与程序正义之争
VAR技术自引入足球领域以来，始终伴随着“程序正义”的质疑，其核心原则是“最小化干预”，即仅在对比赛结果产生决定性影响的判罚出现重大错误时介入。“重大错误”的界定本身存在主观性，此次斯特林事件中，VAR可能认为主裁判的现场判断未达到“清晰错误”的标准，因此选择不干预。
但批评者指出，VAR系统的应用缺乏一致性，本赛季初，类似的身体接触案例中，VAR曾多次要求主裁判回看并改判点球，曼联对阵利物浦的比赛中，一次力度更轻的接触便通过VAR介入判罚了点球，这种标准浮动不仅削弱了VAR的公信力，更让“程序正义”沦为空洞口号。
技术局限与人性判断的博弈
VAR的运作依赖视频助理裁判团队的主观判断，而技术本身无法完全剥离人性因素，VAR官员需在短时间内分析多个角度的回放，压力之下可能倾向于尊重主裁判的初始判罚，英超联赛对VAR的使用存在“维护裁判权威”的潜规则，过度干预可能被视作对主裁判能力的不信任。
VAR的介入范围受限，根据规则，VAR仅复核“点球、红牌、进球和认错球员”四类事件，且需主裁判未做出“清晰判断”为前提，此次斯特林倒地时，主裁判可能已通过位置观察认定接触不足构成犯规，因此VAR认为无需介入。
球迷与专业人士的反应
切尔西主帅波切蒂诺在赛后采访中直言：“我们尊重裁判的决定，但VAR的存在本应确保公平，今天的判罚令人困惑，我们需要更透明的解释。”曼城主帅瓜迪奥拉则持相反观点：“斯特林是一名优秀的球员，但那次接触显然不足以判点球，VAR不介入是正确的。”
球迷群体在社交媒体上分裂为两派，有球迷调侃：“VAR的选择性失明比斯特林的倒地更戏剧性！”另一派则反驳：“如果每次身体接触都判点球，足球将变成柔道比赛。”前英超裁判马克·克拉滕伯格在专栏中分析：“主裁判的现场判断优先，VAR的职责是纠错而非重判，此次判罚符合规则，但规则本身需要更明确的界定。”
程序正义何去何从？
此次争议再次暴露了VAR系统在“程序正义”与“效率”之间的两难，若VAR过度介入，比赛流畅性将受损；若过于保守，则无法实现纠错的初衷，国际足球协会理事会（IFAB）近年已多次修订VAR指南，强调“清晰错误”标准需结合具体情境，但执行层面的统一仍是难题。
或可借鉴板球、网球等运动的经验，引入“挑战制”或限时回看机制，将部分裁决权交还球队，公开VAR沟通录音（如澳超已实践）也能增强透明度，减少猜疑。
斯特林的点球争议绝非孤例，而是VAR时代足球面临的结构性挑战，技术在追求公平的同时，必须与人性判断达成平衡，当绿茵场的每一次哨响都牵动亿万心跳，程序正义不应止于规则条文，更需扎根于每一个判罚的细节与共识之中，唯有如此，足球才能在其不可预测的激情中,守护那份纯粹的公信力。
